男孩子都会夹住女孩子头发以2胜2负结束世界联赛澳门站 中国女排亟待解决慢热问题

男孩子都会夹住女孩子头发 2024-06-03 17:12:10 来源: 原创

第1 男孩子都会夹住女孩子头发lisa疯马秀形势突变 考验普京的时候到了

第2 男孩子都会夹住女孩子头发是什么意思中美商务部长会见是否意味中美关系出现拐点?外交部回应

第3 能让我流水水的一千字你 是 真 不 知 道 我 大 哥 是 谁 啊 ?

第4 睡觉抓着小鸡一晚上会怎样汤唯兔子警官

第5 摸男生的睾丸他很痒是怎么回事大冶公交公司违规转岗问题披露:6名班子成员各推荐一名关系户

第6 今夜就让我狠狠地想你歌曲女孩高考成绩被屏蔽天小字显示全省前

第7 宝宝双腿交叉使劲用力什么症状国足能踢的过苏格兰队吗?

第8 男孩子都会夹住女孩子头发嘛日媒曝广末凉子出轨韩国演员

第9 男生夹头发白玉兰最佳电视剧双黄蛋

第10 男生用夹子夹头发伊斯坦布尔 爱猫之城

  2024年世界女排联赛第二站中国澳门站比赛昨日落幕。在收官战中,中国女排面对世界排名第五、同样在争夺巴黎奥运会席位的意大利队时进攻接连受阻,以23比25、19比25和16比25不敌对手,并因此被扣掉9.3个世界排名积分。日本队由此完成排名反超,成为亚洲第一。

  作为东道主的中国女排在澳门站取得2胜2负。其中,面对巴黎奥运会参赛资格的直接竞争对手日本队和意大利队,均以失利告终。

  通过世界联赛前两个分站赛的表现不难发现,中国女排目前有一个亟待解决的问题——进入状态慢。8场比赛,中国女排除了面对韩国和泰国两支实力悬殊的队伍时拿下首局以外,其余6场比赛均是被对手先下一城。而这6场比赛中,中国女排最终逆转了美国队、塞尔维亚队、荷兰队,也分别不敌加拿大队、日本队和意大利队。

  以昨晚对阵意大利队的比赛为例,前两局队伍进入状态慢,首先体现在一传环节。首局面对对手的强力发球,中国队的一传波动大,进攻效率下降。在被对手抓住机会拉开分差后,中国队被动进入追分模式。这种情况下,要想重新掌握主动权,一方面需要队伍的拦防体系顶住压力,另一方面要给攻手创造良好的出手机会。该局中段,中国女排通过抓反击一度追平了比分,可到局末的关键时刻,一传再现起伏,导致球队丢掉首局。

  中国队主攻李盈莹说:“前两局队伍有机会拿下比赛,但细节没做好。到了第三局,全队的气势没能顶住。拦网是第一道防线,也是可以化被动为主动的得分手段。队伍的拦防系统还不够成熟,相比强队来说,我们还有较大的提升空间。”

  接下来,中国女排将于6月11日参加世界女排联赛中国香港站的比赛,这也是中国女排参加的最后一站分站赛,对手分别是保加利亚队、德国队、土耳其队和波兰队。 本报记者 卓然 新华社 供图

  然点

  去巴黎没大问题

  卓然

  本以为中国女排拿到巴黎奥运会席位是水到渠成的事,不过以现在的排名和积分来看,也需要分析一下出线形势了。首先说明一点,尽管最近几场比赛状态欠佳,但中国女排去巴黎没大问题。

  目前,巴黎奥运会的12个女排参赛席位已有7个各归其主。根据规则,国际排联会在世界联赛第三站比赛结束后,按照实时世界排名来分配余下5个奥运会参赛席位。其中暂未拿到席位的亚、非两个大洲排名第一的球队各占1席。最后3个席位将按照世界排名由高到低进行分配。

  也就是说,中国女排现在有两条路径进军巴黎奥运会。一是通过亚洲第一的身份晋级。不过在世界联赛第二站结束后,日本队反超中国女排2.05个积分,成为亚洲第一。世界女排联赛下周进行最后一站,中国女排若能在最后4场世界联赛中打出好成绩,仍有机会重返亚洲第一宝座。

  即便第一条路径行不通,中国女排还可通过第二条路径晋级。目前,在尚未获得奥运席位的队伍中,中国女排身前有意大利队、日本队,身后是荷兰队、加拿大队。由于荷兰队、加拿大队的积分均落后中国女排35分以上。除非世界联赛第三站发生极特殊情况,否则中国女排去巴黎奥运会没问题。

  不过,从近几场的表现看,中国女排在朱婷的使用、拦防等环节仍存问题。距离世界联赛第三站开始还有一周时间,中国女排需要尽快调整。(北京晚报)

推荐内容

精彩推荐

产品推荐

江西成立鼠头鸭脖事件联合调查组
¥
268.00
4.9分
国务院国资委:东北地区国企改革签约投资预计超五千亿
¥
1399.00
4.9分
今天,这些省份高考放榜
¥
49.00
4.8分
普京:我们面临的是内部背叛,俄罗斯政府会采取必要行动保护国家
¥
1469.00
4.5分
有没有一首歌你循环了无数遍?
¥
198.00
4.9分
你 是 真 不 知 道 我 大 哥 是 谁 啊 ?
¥
3299.00
4.9分

最新评论

天天健康
青年就业研究②︱名校生争相“考编”背后,是什么心态?| 浙江一药农卖元胡10分钟赚52万元| 编故事大王| 光明日报刊文:为什么印度难以实现“人口红利”?